チャイルドシート安全性に違いは?

2014年5月18日日曜日

初めてチャイルドシートを購入する際にどれを選んでいいのか悩んだ人、悩んでいる人も多いでしょう。かけがえのない子どもや孫の命を守ってくれる「安全装備」といえるものですから、できれば間違いのないチョイスをしたいものです。

ひとつの参考になるのが「自動車事故対策機構」が行う「チャイルドシートアセスメント試験」で、安全性能総合評価として平成25年度の結果が公表されました。

前面衝突と使用性評価からなる試験は、乳児・幼児兼用チャイルドシート、幼児専用チャイルドシートともに3製品が対象。

このふたつの試験で高い評価を得たのは、ベルト固定タイプで乳児用・幼児用兼用のTAKATA「takata04-smartfix basic」と、ベルト固定タイプの幼児用のLEAMAN「ロングフィット」の2製品です。

また、今回からISOバーとシートベルト双方の固定方法に対応したものが登場（Aprica「グレコG-FIX」：乳児用・幼児用兼用）。

気になる試験結果は、前面衝突試験においては、ISOバーで固定した場合の方が高い評価を獲得しているのに注目です。

ISO-FIX（2012年7月以降販売の新車に標準装備を義務付け）の方が装着ミスは少なく、装着しやすいとされていますが、安全性でも高い評価得ているとなると、迷った際には参考になるかもしれません。

なお、「グレコG-FIX」なら、例えば自分のクルマがISO-FIXで、家族や親戚のクルマ（たとえば、おじいちゃんのクルマ）がベルト固定式でも付け替えが可能です。

（塚田勝弘）

ページ